《藥物濃度-QTc臨床研究技術(shù)指導原則（征求意見稿）》

一、前言

某些非抗心律失常藥物具有使心臟復(fù)極化延遲的不良作用，在心電圖上表現(xiàn)為 QT/QTc 間期延長，可能導致尖端扭轉(zhuǎn)型室性心動過速（（Torsade de Pointes，TdP）。TdP 心電圖表現(xiàn)為快而不整齊的 QRS 波，振幅極性圍繞等位線發(fā)生周期性扭轉(zhuǎn)。TdP 反復(fù)發(fā)作可能導致暈厥，誘發(fā)惡性心律失常甚至進展為室顫而猝死。QT 間期延長的程度與 TdP 之間存在一定的相關(guān)性，因而 QT 間期延長可被看作是藥物致心律失常危險性的標記物。

既往出現(xiàn)過一些藥物因存在TdP潛在風險而在上市后被要求撤市，這引起了監(jiān)管部門對藥物心臟安全性的高度重視，這些藥物涉及到多個治療領(lǐng)域。盡早開展 QT 研究，可獲得藥物致心律失常風險的信息，通過早期風險獲益評估，對后期臨床研究中是否加強心臟安全性監(jiān)測，以及特殊人群劑量調(diào)整的需求提供數(shù)據(jù)支持。

2005 年，人用藥品注冊技術(shù)要求國際協(xié)調(diào)會（ICH）發(fā)布了（ 非抗心律失常藥物潛在導致 QT/QTc 間期延長和心律失常的臨床評價指南》(E14）以及 人用藥物延遲心室復(fù)極化（（QT 間期延長）潛在作用的非臨床評價指南》（S7B）。ICH 4S7B 要求創(chuàng)新藥在進入首次人體臨床試驗前必須進行非臨床的心臟安全性評價，ICH E14 要求非抗心律失常創(chuàng)新藥在上市前需評價藥物對 QT 間期的影響，同時提出了全面 QT/QTc（Thorough QT/QTc, TQT）研究的概念。TQT 研究是指通過藥物臨床試驗對受試者所有心電圖變化做出全面的觀察和描述，測量 QT/QTc 間期延長情況，明確該藥物是否對心臟復(fù)極存在影響以及影響程度，判斷其引發(fā)惡性心律失常的風險，并為決定藥物是否進入下一步研發(fā)提供支持。上述指南發(fā)布后，據(jù)統(tǒng)計 2006 年~2013 年間美國 FDA審評的 205 種新藥中有 46 種藥物被發(fā)現(xiàn)具延長 QT 間期的致心律失常風險。但是多年研究事實證明：雖然 TQT 研究對創(chuàng)新藥物導致心律失常風險控制起到了極大的積極作用，降低了藥物導致心臟事件的發(fā)生率，但是，標準 TQT 研究通常在健康志愿者中進行，并需設(shè)立陽性對照組，需要較大樣本量，實施難度增加，需要耗費巨大的經(jīng)濟成本與時間成本，同時大量健康志愿者暴露在陽性對照中增加了安全性風險。藥物研發(fā)成本明顯增加，使得行業(yè)和監(jiān)管部門均擬尋找新的科學的評價方法。

2015 年 12 月，ICH 發(fā)布 E14 Q&As(R3) 非抗心律失常藥物致 QT/QTc 間期延長及潛在致心律失常作用的臨床評價》，同意某些情況下可通過建立“濃度-效應(yīng)模型”來評估創(chuàng)新藥是否具有潛在的 QT/QTc 間期延長風險，即藥物濃度5（Concentration）-QTc（（C-QTc）研究，在達到同等統(tǒng)計功效下它需要較小的樣本量，具有節(jié)約時間和經(jīng)濟成本的優(yōu)勢， C-QTc 研究在某些情況下可替代 TQT 研究。 C-QTc 研究在早期臨床試驗中采用小樣本試驗，獲得密集采樣的、與血藥濃度匹配的心電圖數(shù)據(jù)后進行分析。C-QTc研究可充分利用所有劑量組和時間點采集到的數(shù)據(jù)，在臨床研發(fā)早期比如劑量遞增試驗中采集高質(zhì)量心電圖（（ECG）數(shù)據(jù)，應(yīng)用 C-QTc 建模分析方法，替代傳統(tǒng)的時間匹配的集中趨勢分析，評價 QT/QTc 間期延長風險，以滿足 ICH E14 監(jiān)管要求。C-QTc 研究現(xiàn)已成為創(chuàng)新藥研發(fā)中評價 QT/QTc 間期延長風險的首選主流方法，尤其是在研究藥物具有顯著的濃度/暴露-QT/QTc 關(guān)系，或難以開展 TQT 研究時，C-QTc 研究可發(fā)揮重要作用。C-QTc 研究是科學可靠、且經(jīng)過多年實踐檢驗和確認的 QT/QTc 間期延長風險的評估方法，有時可替代 TQT 研究。

2017年中國加入ICH后，須按照ICH的技術(shù)標準研發(fā)和監(jiān)管新藥。ICH E14/S7B發(fā)布 QT/QTc間期延長及潛在致心律失常作用的臨床和非臨床評價問與答》于2023年7月31日在我國正式實施，正式提出非抗心律失常創(chuàng)新藥（（以下簡稱（“創(chuàng)新藥”）在我國注冊上市前應(yīng)完成充分的心臟安全性評價，系統(tǒng)考察其對QT/QTc間期的影響。C-QTc研究具體研究設(shè)計、數(shù)據(jù)分析和相關(guān)考慮等亟待解讀和引導。6

二、意義和適用范圍

創(chuàng)新藥 QT 臨床研究可分為 2 類，即 TQT 臨床研究和C-QTc 臨床研究。與 TQT 研究相同，C-QTc 研究的目的不是在目標患者人群中確定發(fā)生 TdP 的風險，而是確定是否需要更多研究數(shù)據(jù)來支持對相關(guān)風險的評估。本指導原則旨在提供有關(guān) C-QTc 研究的設(shè)計、實施、數(shù)據(jù)分析和結(jié)果解讀的建議，闡述采用 C-QTc 研究替代標準的 TQT 研究的相關(guān)考慮，以指導創(chuàng)新藥 C-QTc 研究高質(zhì)量和高效率地實施、完成以及評估。

本指導原則主要關(guān)注創(chuàng)新藥臨床研發(fā)階段的 C-QTc 研究。已批準藥物擬用新用法、用量或新給藥途徑時，如導致體內(nèi)暴露量（（如最大峰濃度）顯著升高，亦可參考本指導原則。本指導原則通常適用于具有系統(tǒng)性暴露的非抗心律失常的新藥。對于局部給藥且系統(tǒng)吸收極低或僅局部分布的藥物可能不適用；對于抗心律失常藥物，影響 QT/QTc 間期可能是藥物作用機制的一部分。若擬開發(fā)控制心律失常以外的適應(yīng)癥時，也應(yīng)予以關(guān)注。藥物本身或其同類化合物或作用機制相似的藥物，如果在臨床試驗期間或上市后的全生命周期中出現(xiàn)了藥物相關(guān)TdP 或心源性暈厥或猝死等相關(guān)不良事件，應(yīng)特別關(guān)注和評估其對 QT/QTc 間期的影響，必要時開展相關(guān)研究。生物大分子藥物和部分多肽類藥物直接作用于離子通道的可能性較低，可能不需要 QT/QTc 間期研究。但是，如果藥物的作用機制、或前期非臨床或臨床研究數(shù)據(jù)中提示藥物有致心律失常的潛在風險，應(yīng)對 QT/QTc 間期風險進行評估、必要時開展相關(guān)研究。

三、開展時機

 TQT 研究一般在臨床試驗 II 期或之后進行，而對于 C134 QTc 研究，鼓勵在創(chuàng)新藥早期如劑量遞增臨床研究階段，通過嵌套式研究設(shè)計開展，考察創(chuàng)新藥的心臟安全性風險。主要原因是早期劑量遞增臨床研究的主要目的是探索創(chuàng)新藥的臨床耐受性/安全性和藥代動力學，由于通常從最大推薦起始劑量（MRSD），按計劃逐級遞增劑量且有時可至最高耐受劑量（MTD），因此這些研究的暴露量范圍通常寬于臨床研發(fā)后期采用的研究劑量的暴露量范圍，即可在相對較寬的劑量/暴露量范圍內(nèi)同步開展 QT/QTc 間期研究，從而獲得相應(yīng)的較寬暴露量范圍內(nèi)（包括高臨床暴露）的 QTc 效應(yīng)數(shù)據(jù)。在其他臨床藥理學或臨床研究中進行嵌套設(shè)計，或者開展獨立的 C-QTc 研究時，研究時機綜合考慮。

四、替代 TQT 研究的條件

C-QTc 研究作為 TQT 研究的替代方案，必須同時具備以下三個關(guān)鍵條件：

1. C-QTc 研究的劑量設(shè)計應(yīng)可獲得超過高臨床暴露量（high clinical exposure，HCE）至少 2 倍的暴露量，此時評估的藥物對 QT/QTc 間期的延長作用，可在保證在無陽性對照時，研究結(jié)論的靈敏度和可靠性；

2. 高質(zhì)量的臨床研究設(shè)計、方案實施和數(shù)據(jù)采集，以確保高質(zhì)量 ECG 數(shù)據(jù)。試驗和數(shù)據(jù)質(zhì)量應(yīng)符合 ICH E14 對 TQT研究的標準（具體可參見 ICH E14 2.2.1 和 2.5.1）；

3. 對于同一套濃度-效應(yīng)數(shù)據(jù)，采用不同基本假設(shè)的模型分析可能得出不一致的結(jié)果。因此，C-QTc 模型化分析方法和關(guān)鍵問題需在建模分析計劃（Modeling analysis plan，MAP）中明確和預(yù)先設(shè)定，以減少分析時的主觀性所致的分析結(jié)果偏倚。需特別注意區(qū)分線性模型和非線性模型的應(yīng)用前提。在滿足上述條件后，如果獲得 C-QTc 研究陰性結(jié)果（（詳見第二部分），且其他心臟安全性風險較低，通常可豁免 TQT試驗。本部分主要闡述有關(guān) C-QTc 研究的設(shè)計、實施、結(jié)果分析和決策的建議，以指導藥物 C-QTc 研究高質(zhì)量和高效率地科學實施。

一、研究設(shè)計

應(yīng)制定 C-QTc 臨床研究方案，包含研究設(shè)計、數(shù)據(jù)分析以及決策。C-QTc 臨床研究中也應(yīng)關(guān)注心臟其他安全性問題的監(jiān)控，收集相關(guān)安全性數(shù)據(jù)。試驗方案應(yīng)明確制定若發(fā)生提示 TdP 的不良事件時所應(yīng)采取的臨床措施。在使用研究藥物期間，如果受試者出現(xiàn)通常以下 3 級 AE 的判斷標準，即QT/QTc >500ms，或 QT/QTc 間期有顯著延長，比基線值延長>60 ms，在判斷與研究藥物相關(guān)后，通常考慮該受試者退出研究，但同時也應(yīng)結(jié)合適應(yīng)癥和目標患者人群的耐受水平，綜合評估風險獲益后，進行綜合判斷，例如腫瘤藥物和罕見病藥物等可能有特殊考慮。上述情況均應(yīng)結(jié)合其他心臟安全性風險進行綜合評判。

上述 3 級 AE 發(fā)生后。建議結(jié)合發(fā)生的受試者比例或者發(fā)生頻率達到一定水平，則建議考慮停止臨床研究。

（一）總體考慮

與標準 TQT 研究的質(zhì)量要求相同，早期研發(fā)階段開展的10 C-QTc 研究，也應(yīng)遵照 ICH E14 對研究設(shè)計和實施的要求，采集高質(zhì)量 ECG 數(shù)據(jù)和 PK 數(shù)據(jù)，開展 C-QTc 分析。可在劑量遞增等臨床藥理學或臨床研究中嵌套設(shè)計 C191 QTc 研究，或者開展獨立的 C-QTc 研究。應(yīng)控制臨床研究中各種混雜因素，確保研究的靈敏度與質(zhì)量。附錄 1 總結(jié)了采用 1 期試驗數(shù)據(jù)開展 C-QTc 建模分析以替代 TQT 研究時需考慮的研究設(shè)計特征。

（二）研究人群

由于健康受試者變異性相對較低，故在安全和可行性允許的情況下，建議 C-QTc 研究盡可能在健康人群中進行。基于安全性與倫理考慮，某些藥物的 QT 研究只能在患者人群開展（比如神經(jīng)安定藥或細胞毒抗腫瘤藥），既無安慰劑對照或陽性對照，也不能評估高于臨床劑量下的延長 QT間期的效應(yīng)。此時，綜合非臨床 QT/QTc 風險評估就尤為重要。如果在患者中開展 C-QTc 研究，需要關(guān)注以下問題：（1）患者可能除研究藥物外同時使用其他藥物，某些共用藥物可能存在 QT/QTc 間期延長效應(yīng)；（2）患者 PK 的個體間變異度比健康受試者更高；（3）給予患者安慰劑或陽性對照藥可能不符合倫理；（4）可能難以獲得高于治療劑量的暴露量。在藥物對 QT/QTc 間期延長的影響未明確之前，受試者通常采取如下排除標準，包括但不限于：基線 QT/QTc 間期延長（如健康受試者經(jīng)確認 QTc 間期＞450 ms）；存在導致11TdP 的其他危險因素（（如心力衰竭、低鉀低鎂血癥、長 QT 綜合癥家族史等）；與可能導致 QT/QTc 間期延長/TdP 的藥物聯(lián)合使用；潛在束支阻滯，等。受試者不同性別等上述相關(guān)問題與 ICH 相關(guān)要求保持一致。

（三）對照組

1. 安慰劑對照

應(yīng)盡可能包括安慰劑隊列。納入安慰劑隊列可以用于觀測藥物作用的晝夜節(jié)律及其對 QTc 的影響，以提高在小樣本研究中排除延遲 10 ms QTc 效應(yīng)的把握度。如果未設(shè)置安慰劑組，可以考慮采集用藥前一天 （“時間匹配基線”（time-matched baseline）的數(shù)據(jù)。

2. 陽性對照

陽性對照用于檢驗研究系統(tǒng)的靈敏度和可靠性。QT 研究應(yīng)具檢出 QT/QTc 間期延長約 5 ms 的能力，并需要滿足以下兩個條件以確保分析靈敏度：（1）陽性對照應(yīng)能顯示QT/QTc 間期的顯著延長，即雙側(cè) 90%置信區(qū)間（CI）的下限必須大于 0 ms。這表明研究有能力檢出 QT/QTc 間期延長，并對確認研究藥物的陰性結(jié)果而言至關(guān)重要。（（2）如果研究藥物確實存在約 5 ms（ICH E14 規(guī)定的監(jiān)管關(guān)注閾值）的QT/QTc 間期延長效應(yīng)，則研究應(yīng)能檢出該影響，比如陽性藥物的 QT/QTc 間期的點估計應(yīng)該≥5ms。因此，陽性對照的效應(yīng)大小具有重要意義。嵌套于早期臨床研究中評估QT/QTc間期延長具有局限性，比如缺少用于評價 ECG 研究靈敏度的陽性對照。在缺少陽性對照時，應(yīng)在以下條件下評估 QT/QTc 間期延長效應(yīng)：

（1）達到足夠高的臨床相關(guān)暴露量（（通常為高臨床暴露量的至少 2 倍）；或（（2）如果由于安全耐受性等原因，無法在人體使用更高劑量，則需要遵照最佳實踐考慮（Best practiceconsideration）開展非臨床風險評估作為補充證據(jù)。

（四）研究劑量

在設(shè)計 C-QTc 研究劑量時，在保證受試者安全的前提下，應(yīng)盡可能獲得高于最大治療劑量下的濃度-效應(yīng)信息，達到臨床相關(guān)暴露量盡可能高倍數(shù)下的 QT/QTc 間期延長研究結(jié)果，以便涵蓋重復(fù)給藥、藥物-藥物和藥物-食物相互作用、器官功能不全或遺傳代謝受損等的累積影響，同時也為后續(xù)相應(yīng)人群的用藥安全提供支持性證據(jù)。

另外一個關(guān)鍵考量是為 QT/QTc 研究的靈敏度和可靠性。只有在足夠高于高臨床暴露量的劑量時（通常為 HCE的 2 倍），才可以在缺乏陽性對照的情形下，基于獲得的QT/QTc 間期影響數(shù)據(jù)，有把握地評估 QT/QTc 間期延長風險。如果高劑量組的血藥濃度大于或等于 HCE 但未達 2 倍 HCE 水平，需要增加更高劑量的數(shù)據(jù)（或某些情況下還需要利用 DDI 以提高暴露），重新評估 QT/QTc 間期是否延長。如果由于安全耐受性等原因，無法在人體使用更高劑量，則需要遵照最佳實踐考慮開展非臨床風險評估，或者選擇含陽性對照的 TQT 研究。如果未開展更高劑量的研究，申辦者應(yīng)在提交至監(jiān)管部門的相關(guān)資料中充分說明原因并提供支持性證據(jù)。

（五）樣本量

樣本量設(shè)計時需考慮研究類型（嵌套或獨立）、個體間變異等因素。安慰劑組和研究藥物組的受試者人數(shù)均應(yīng)保證C-QTc 分析有足夠的效力排除 10 ms QT/QTc 間期延長效應(yīng)。樣本量不足導致研究結(jié)果不可靠或不確定時，需在后續(xù)臨床研究中繼續(xù)采集更多的高質(zhì)量心電圖數(shù)據(jù)進行相關(guān)分析。申報上市時，如果出現(xiàn)上述情況，不排除被要求重新開展相關(guān)研究的可能。

（六）心電圖采集與數(shù)據(jù)讀取

高質(zhì)量心電圖采集：每例受試者的心電圖應(yīng)采用經(jīng)校準的同步十二導聯(lián)心電圖機進行采集，也可選用高分辨率的十二導聯(lián)動態(tài)心電圖記錄儀（（Holter），或心電遙測實時監(jiān)測系統(tǒng)。若開展多中心研究，應(yīng)對相關(guān)人員進行心電設(shè)備操作培訓以保持各中心操作技術(shù)的一致性。心電圖記錄設(shè)備參數(shù)必須一致。

飲食種類及進餐時間、受試者身體活動程度、體姿變化和環(huán)境溫度等對結(jié)果均可能有影響，應(yīng)保持盡可能一致。心電圖采集前應(yīng)保證受試者采用安靜臥位時間至少 10 分鐘（（如14適用）。建議同一時間點附近采集至少 3 份高質(zhì)量的心電圖（通常 5 分鐘內(nèi)完成 3 次采集，每次采集間隔至少 1 分鐘），取平均值，以減少 QT/QTc 間期測量的變異。不同研究組別的心電圖采集條件應(yīng)保持一致。心電圖采集應(yīng)在采血、生命體征和藥效學等評估之前完成，以避免其他研究操作的干擾。 ECG 采集時間點應(yīng)足以表征藥物在整個給藥期間的QT/QTc 間期延長效應(yīng)，并應(yīng)覆蓋原藥及主要代謝產(chǎn)物（（如適用）的血藥濃度達峰（（Tmax）的附近時間。一般，心電圖采集應(yīng)覆蓋給藥前 1 小時內(nèi)和給藥后 24 小時，并可根據(jù)藥物作用機制，消除半衰期，QT 延長滯后現(xiàn)象等因素進行調(diào)整。對于多次給藥，可以考慮在原藥及代謝產(chǎn)物(如適用)達到穩(wěn)態(tài)時采集心電圖。心電圖的采集時間點應(yīng)有與之相匹配的血藥濃度采樣點。

基線心電圖：基線 ECG 數(shù)據(jù)的收集對于 C-QTc 分析非常重要。基線測量結(jié)果修正可能有幾個目的，包括檢測交叉影響（（交叉試驗設(shè)計）、減少受試者間變異、晝夜節(jié)律及其對QTc 的影響。基線 ECG 有兩種采集方式：（（1）給藥前基線：通常在給藥前采集多個時間點的基線心電圖數(shù)據(jù)。在給藥前短時間內(nèi)采集 ECG 基線是最常用的方法，如納入安慰劑組的早期 I 期平行試驗；（（2）（“時間匹配”基線：在給藥前一日相應(yīng)時間點采集的基線 ECG。當缺少安慰劑組時可采用時間匹配基線以降低晝夜變異對 QTc 的影響。當藥物顯著影響心15率（（較基線變化>10 bpm）時，推薦在給藥前一日在廣泛的心率分布范圍內(nèi)采集基線 ECG。 ECG 數(shù)據(jù)讀取: 目前用于測量 ECG 的技術(shù)可以分為三大類：人工、全自動和半自動（（人工與全自動相結(jié)合）。建議采用人工判讀與全自動判讀相結(jié)合的方法，避免全自動判讀可能在存在噪聲或在處理異常 ECG 節(jié)律、低幅度 T 波、T 波雙相、T 波倒置及 T-U 波融合時產(chǎn)生誤導結(jié)果，以及全人工判讀造成的測量偏倚。讀圖人員建議是具備心電生理醫(yī)生資質(zhì)或心血管醫(yī)生資質(zhì)、經(jīng)過系統(tǒng)培訓的研究醫(yī)生或技師。建議由經(jīng)驗豐富且盡可能有限數(shù)量的讀圖人員分析整個 QT/QTc 間期研究的心電圖，最終應(yīng)由合格資質(zhì)的臨床醫(yī)生判斷心電圖是否異常以及該異常是否具有臨床意義。同一受試者的心電圖盡量由同一位讀圖人員進行判定。受試者、給藥時間和治療方案應(yīng)對心電圖分析人員設(shè)盲，以減少潛在偏倚。為減少潛在偏倚，應(yīng)采用中心化讀圖方式進行心電圖判定。應(yīng)進行讀圖人員個體間和個體內(nèi)可靠性評估。

二、數(shù)據(jù)分析

通常監(jiān)管關(guān)注的閾值平均水平為 5 ms，體現(xiàn)為通過 C317 QTc 模型方法估計的藥物 QTc 效應(yīng)的雙側(cè) 90%置信區(qū)間的上限為 10 ms。當采用 C-QTc 分析作為劃分藥物風險的主要決策基礎(chǔ)時，判定藥物開發(fā)的后期階段是否需要擴展的 ECG16安全性評價，C-QTc 研究的建模分析應(yīng)屬確證性分析。除另有充分的證據(jù)與原因之外，通常推薦預(yù)先設(shè)定的線性混合效應(yīng)模型作為排除 10 ms QTc 延長效應(yīng)的主要分析。

（一）建模分析計劃

采用不同假設(shè)的模型分析相同的濃度-效應(yīng)數(shù)據(jù)，可能得到不一致的結(jié)果。因此，在分析前須設(shè)定建模假設(shè)、建模方法、模型選擇標準、模型組成依據(jù)以及合并不同研究數(shù)據(jù)的可能性，以減少偏倚。在可能的情況下，應(yīng)基于藥理學知識前瞻性地明確模型特征（如結(jié)構(gòu)模型、擬合優(yōu)度等）。C-QTc 研究的 MAP 應(yīng)由專業(yè)人員起草，全面陳述 C330 QTc 建模各個步驟的詳細內(nèi)容。MAP 可以是一份獨立的文件，也可以合并在試驗方案的統(tǒng)計分析部分中。MAP 應(yīng)標注版本及生效日期。如果臨床試驗方案有修訂，MAP 也可以根據(jù)需要作相應(yīng)的調(diào)整。MAP 的修訂應(yīng)有充分依據(jù)。MAP 的各版本以及修訂依據(jù)均需提交給監(jiān)管部門。MAP 主要包括的內(nèi)容詳見附錄 2。

（二）建模數(shù)據(jù)

1. QTc 數(shù)據(jù)

 藥物對復(fù)極化的作用易受心率變化影響，因此需要對 QT 間期進行心率校正。通常采用 QTcF 進行校正，對心率有顯著影響的藥物，需要其他校正方法（（如 QTcI（（每個受試者都需要獨立的 QTc 矯正參數(shù)）或 QTcSPL）。17

2. 血藥濃度數(shù)據(jù)

藥代動力學（（PK）采樣點通常多于心電圖采樣點，但所有的心電圖采樣應(yīng)與 PK 采樣同步，使之匹配。通過 hERG實驗評價代謝產(chǎn)物的活性。代謝產(chǎn)物的血藥濃度較高且有活性時，應(yīng)在 QTc 臨床研究中測定代謝產(chǎn)物，應(yīng)考慮采樣方案的合理性。若代謝產(chǎn)物有活性，可基于效價與母藥的血藥濃度合并后進行分析，或某些情況下分別分析。特殊情況應(yīng)事先規(guī)定，一般建議：

（1）低于定量下限的數(shù)據(jù)按缺失數(shù)據(jù)或者填補為零或者其它小值。

（2）離群值一般不做剔除，如果剔除應(yīng)做敏感性分析。

（3）缺失數(shù)據(jù)一般不做填補。

3. 協(xié)變量

協(xié)變量數(shù)據(jù)指影響 PK 的內(nèi)部因素和外部因素。前者主要包括年齡、性別、體重、肝腎功能等，后者主要為合并用藥、食物、季節(jié)、制劑等。對于健康受試者 C-QTc 研究結(jié)果分析，通常可不進行性別、體重等協(xié)變量分析，除非擬考察感興趣的協(xié)變量的影響。但在患者開展的研究中，由于差異性較大，建議開展協(xié)變量分析。

 4. 數(shù)據(jù)合并

當研究條件的差異可能導致結(jié)果偏倚時，不建議合并來自多個研究的數(shù)據(jù)，包括以下情形：（（1）如果研究群體分別18來自健康志愿者和患者則不能合并；（（2）研究對照（（例如安慰劑或食物對照）不同；（3）基線和治療期間的 ECG 采集和測量方法不同；（4）一個研究中的受試者的合并用藥或合并癥會增加 QTc 間期的變異度，而另一個研究中無此情況。如果有必要合并來自多個研究的數(shù)據(jù)，以拓寬劑量/暴露量范圍、或增加接受高劑量藥物的受試者人數(shù)，則應(yīng)確保每個研究的臨床實施、受試者管理、ECG 采集和測量、以及生物分析方法均相似并通過同質(zhì)性檢驗。否則需要謹慎解釋合并之后的研究結(jié)果。

（三）探索性分析

建模前可以通過繪制圖表，對數(shù)據(jù)進行探索性分析，包 括對 C-QTc 數(shù)據(jù)進行圖形檢視和描述性統(tǒng)計分析，判斷研究數(shù)據(jù)是否支持預(yù)設(shè)的線性混合效應(yīng)模型以評估藥物及其活 性代謝產(chǎn)物的濃度與 ΔQTc 關(guān)系。重點考察以下 4 個方面，具體見附錄 3：

 1. 藥物是否影響受試者的心率（HR）

通常給藥后心率較基線（如經(jīng)基線和安慰劑雙校正）的變化均值在±10 bpm 內(nèi)，則視為研究藥物對 HR 無顯著影響。需關(guān)注的是，給藥后心率變化會有波動，建議綜合評估具有顯著影響的標準，比如考察連續(xù)多個點的均值結(jié)果。

2. QTc 是否與 HR 無關(guān)

對 HR 影響不明顯的藥物，通常使用 Fridericia 公式對19QT 間期進行校正，獲得 QTcF 值，如果研究藥物改變心率，則基于受試者個體的校正方法（如 QTcI 或 QTcSPL 等）可作為推薦的校正方式，應(yīng)關(guān)注和評估不同方法的適用條件和注意事項，比如對于 QTcI 校正方法，需采用未給藥時的 ECG 數(shù)據(jù)驗證 QTcI 是否與 HR 無關(guān)。

 3. 血藥濃度變化與 ΔΔQTcF 變化是否存在時間延遲血藥濃度變化和經(jīng)（“時間匹配”的基線校準的 ΔQTc（（無安慰劑對照時）或 ΔΔQTc（ΔQTc 經(jīng)安慰劑基線校正）之間是否存在時間延遲，可以通過檢查血藥濃度和 QTc 隨時間變化曲線（（如按時間順序的平均血藥濃度和 ΔΔQTc 關(guān)系圖）來 評估，可繪制滯回圖進行考察。如果 ΔQTc 或 ΔΔQTc 隨時間的變化趨勢與 PK 曲線一致，即經(jīng)時過程與藥時曲線同步，則可以支持藥物濃度和 ΔQTc 效應(yīng)之間具有直接時間關(guān)系的默認模型假設(shè)。如果在峰濃度和 ΔQTc 或 ΔΔQTc 效應(yīng)峰值之間出現(xiàn)延遲，則應(yīng)在建模時考慮延遲時間效應(yīng)問題。

 4. 血藥濃度與 ΔQTc 是否呈線性關(guān)系

通過繪制濃度-ΔQTc 趨勢線圖，來評估使用線性模型的合理性。如果將多個研究的數(shù)據(jù)匯總，則還應(yīng)檢視每個研究的趨勢線。

（四）模型構(gòu)建

基線定義：20

需要預(yù)先定義基線類型和時間點，包括給藥前時間基線，平均給藥前時間基線或者匹配給藥前時間基線三種主要類型。通常推薦線性混合效應(yīng)模型作為主要分析： C-QTc 研究結(jié)果分析通常采用線性模型。線性混合效應(yīng)模型適用于大多數(shù)健康受試者或者患者中開展的 C-QTc研究，包括在單次給藥劑量遞增研究或多次給藥劑量遞增研究中的嵌套設(shè)計等。除另有充分的證據(jù)與原因之外，通常推薦預(yù)先設(shè)定的線性混合效應(yīng)模型作為排除 10 ms QTc 延長效應(yīng)的主要分析方法。Garnett et al. 2018 提出的線性模型是這一領(lǐng)域標準模型，適用于所有含有安慰劑對照組的試驗設(shè)計類型，針對 ΔΔQTc 進行評估。對于沒有安慰劑對照組的試驗設(shè)計類型，則只需評估 ΔQTc。如有必要，主要代謝產(chǎn)物也需納入模型構(gòu)建，然后使用預(yù)先定義的準則(AIC/BIC)選擇主要模型。通常不建議對血藥濃度數(shù)據(jù)進行對數(shù)轉(zhuǎn)化。

C-QTc 模型的校正：

如計算模型不收斂、以及血藥濃度與 ΔΔQTc 存在延遲、非線性相關(guān)性等不滿足模型假設(shè)的情況，需要考慮對線性混合效應(yīng)模型進行校正或采用其他模型。當血藥濃度與 QTc 效應(yīng)存在延遲時，應(yīng)首先考慮該延遲現(xiàn)象是否可能由活性代謝產(chǎn)物引起。如代謝產(chǎn)物結(jié)合母藥依然難以解釋延遲效應(yīng)，可以探索劑量-暴露-效應(yīng)的機制模型。校正后的模型應(yīng)當能充分描述暴露和 QTc 的關(guān)系。當血藥濃度與 ΔQTc 之間存在非線性關(guān)系時，應(yīng)采用最大效應(yīng)模型（Emax模型）等可反映非線性關(guān)系的模型。

由于 C-QTc 分析結(jié)果對于評估藥物風險至關(guān)重要，因此模型的選擇和評價方法應(yīng)在分析計劃中預(yù)先設(shè)定，以減少偏倚。

（五）模型評價

模型評價方法需要預(yù)先在 MAP 中進行描述。根據(jù)預(yù)先定義的指標（（如目標函數(shù)值或貝葉斯信息準則、統(tǒng)計顯著性水平、擬合優(yōu)度圖、模型參數(shù)估算的標準誤差等）選擇模型，并遵循規(guī)范。選擇適當?shù)臄M合優(yōu)度圖評價模型，如應(yīng)用散點圖或百分位圖描述連續(xù)變量（血藥濃度、基線 QTc）與模型殘差的相關(guān)關(guān)系，應(yīng)用箱式圖描述分類變量（給藥后時間、治療方式等）與模型殘差的相關(guān)關(guān)系，也可將 C-QTc 觀測值的百分位圖與模型預(yù)測趨勢線及其 90%置信區(qū)間重疊作圖來評價模型的擬合優(yōu)度。必要時，開展參數(shù)敏感性分析等，評價對分析結(jié)論的影響。

（六）模型預(yù)測

最終的 C-QTc 模型用于預(yù)測臨床治療劑量和超治療劑量的最大藥物濃度幾何平均值（（GM Cmax）值下?ΔQTcF 的點估計和雙側(cè) 90%置信區(qū)間。GM Cmax值、相應(yīng)的預(yù)測平均值22以及 ΔΔQTcF 的雙側(cè) 90%置信區(qū)間應(yīng)匯總在表和圖中。由于 C-QTc 模型是數(shù)據(jù)驅(qū)動的，采用經(jīng)驗性 PD 模型來描述觀測數(shù)據(jù)，因此不宜將模型外推至建模數(shù)據(jù)以外的情況。濃度-QRS、濃度-HR 和濃度-PR 分析：如果建模之前進行的探索性數(shù)據(jù)分析結(jié)果顯示，濃度-QRS、濃度-HR 和濃度-PR 之間未見明顯關(guān)系，則不需進行進一步建模分析。如果觀察到具有統(tǒng)計學顯著意義的關(guān)系（P＜0.05），則應(yīng)開展與C-QTc 分析類似的分析。

無安慰劑時，可采用 ΔQTcF 作為效應(yīng)值，并采用時間匹配基線校準獲得ΔQTcF，以最大限度減少 QTc 日變化帶來的影響，再結(jié)合充分的非臨床數(shù)據(jù)以及劑量-效應(yīng)關(guān)系（如適用）進行分析。

（七）分析報告

 C-QTc 研究的建模分析報告（（Modeling Analysis Report，MAR）應(yīng)是一份獨立的報告，參見附錄 4。

三、研究決策

 QT間期延長風險的總體評估包括非臨床研究數(shù)據(jù)、QT間期延長的時程、QT間期延長的程度、異常值的分類分析以及可能預(yù)示患者潛在致心律失常效應(yīng)的某些不良事件等。C-QTc研究結(jié)果可分為陰性或陽性結(jié)果，或根據(jù)C-QTc研究結(jié)果判斷創(chuàng)新藥由于延遲復(fù)極化而致心律失常作用的可能性為低風險或是高風險，從而進行后續(xù)研發(fā)階段需否擴23展的ECG安全性評估。

（一）陰性與陽性結(jié)果

通過以上C-QTc模型化分析，當研究獲得的最大Cmax幾何均值所對應(yīng)的ΔΔQTcF雙側(cè)90%CI上限< 10 ms，則C-QTc研究結(jié)果為陰性，否則C-QTc研究結(jié)果為陽性。無安慰劑時，針對ΔQTcF進行分析，結(jié)果表達類似。

圖1. 研究劑量的C-QTc結(jié)果表達

可將治療劑量、高臨床暴露量、超治療劑量等劑量/暴露量下獲得的ΔΔQTcF數(shù)據(jù)繪制到一張圖中，可視化比較相應(yīng)劑量/暴露量下的ΔΔQTcF變化情況。如果C-QTc研究結(jié)果為陽性，并不意味著該藥物即可導致TdP。此時，應(yīng)理解為在藥物研發(fā)的后期階段需要加強ECG安全性評價，并鼓勵開展相關(guān)研究，以探索發(fā)生的機制，進一步評估TdP風險（見ICH S7B）。

（二）低風險的研究結(jié)論

獲得藥物不會延長QT/QTc的結(jié)論較困難。然而，如果C-24QTc研究得到陰性結(jié)論（估計ΔΔQTc最大效應(yīng)的雙側(cè)90%置信區(qū)間的上限小于10 ms），則通常提示藥物QTc延長高達20

ms的可能性較低。如果非臨床研究未表明低風險（（或未開展），則在臨床試驗沒有陽性對照的情況下，難以得到藥物延長QT/QTc間期的風險較低的結(jié)論。符合下列三個條件的藥物將被認為由于延遲復(fù)極化而致心律失常的可能性較低：

1. 在高劑量組的臨床暴露量≥高臨床暴露量的2倍（2xHCE）下，C-QTc研究結(jié)果為陰性；或

2. 如果分析結(jié)果為陰性，并且超過閾值（（例如QTc>500  ms或ΔQTc>60 ms）的受試者比例在不同治療/劑量組之間不存在顯著的不平衡，且沒有明顯的劑量依賴性；或

3. 臨床ECG評估已涵蓋了最大治療暴露量，但無法獲得足夠高的倍數(shù)（（通常為2倍）且無陽性對照的情況下，如果C504 QTc分析估計的藥物治療QTc效應(yīng)為陰性，同時遵循最佳實踐條件下的非臨床體外研究（（hERG安全范圍）和非臨床體內(nèi)研究（（可涵蓋臨床HCE）結(jié)果為雙陰性，其中暴露量水平應(yīng)涵蓋預(yù)期的高臨床暴露量場景，則綜合臨床與非臨床的結(jié)果，

表明由于延遲復(fù)極化而致心律失常作用的可能性較低。如果在患者人群開展 C-QTc 研究，既無安慰劑或陽性對照，也不能評估高于臨床劑量（（無法涵蓋高臨床暴露量兩倍）下的延長 QT 間期的效應(yīng)，如治療劑量相關(guān)暴露量下的25ΔQTcF 雙側(cè) 90%置信區(qū)間上限< 10 ms，此時遵循最佳實踐開展綜合非臨床 QT/QTc 風險評估就特別重要。另外，還應(yīng)兼顧 ECG 異常值的分類分析、以及患者可能預(yù)示潛在致心律失常效應(yīng)的不良事件，綜合分析和判斷致心律失常作用的可能性。

C-QTc 研究作為確證性研究且研究結(jié)果表明，在高臨床暴露量時，模型預(yù)測的 ΔΔQTc（采用 Fridericia 方法基于安慰劑校正的 ΔQTc）的雙側(cè) 90% 置信區(qū)間的上限<10 ms，則在藥物研發(fā)的后期階段可依照相關(guān)治療領(lǐng)域的臨床實踐檢測 ECG，通常無需進行擴展的心電圖安全性評估。

（三）高風險的研究結(jié)論

如果QT間期延長超過監(jiān)管關(guān)注的閾值（結(jié)果為陽性），則視為高風險藥物，此時有必要在后期臨床研究中進一步加強隨訪ECG，應(yīng)參照ICH相關(guān)指南對后續(xù)臨床研究的心臟安全性評價增加必要的監(jiān)控措施。隨訪頻次和隨訪內(nèi)容應(yīng)基于發(fā)生這種情況的劑量/濃度下所估計的QT間期延長幅度。如果在臨床研究濃度下出現(xiàn)QT/QTc間期明顯延長，則在后續(xù)臨床研究中應(yīng)充分保護和監(jiān)控受試者，收集QT延長和心臟安全性發(fā)生的進一步信息，此時獲得QT間期顯著延長發(fā)生頻率的進一步相關(guān)信息很重要。

來源：CDE

原文下載:《藥物濃度-QTc臨床研究技術(shù)指導原則（征求意見稿）》.pdf